Odboráři ZZS HMP vyhlásili dnes v 11,00 hodin stávkovou pohotovost

30.01.2015

29.1.2015

Zaměstnanci pražské záchranky vyhlašují stávkovou pohotovost

Zástupci odborů pražských záchranářů vyhlásili ve čtvrtek v 11 hodin stávkovou pohotovost. Vyvrcholily tak dlouhodobé spory mezi odbory a vedením pražské záchranky. Odboráři slibují, že stávková pohotovost nijak neohrozí chod záchranky ani poskytování péče Pražanům.

„Akorát jsme odjeli z magistrátu, kde proběhla schůzka mezi odbory, vedením záchranky a zřizovateli, tedy radními magistrátu. Poslední možnost, jak zažehnat stávkovou pohotovost však padla. Tedy dnes v 11 hodin ji oficiálně vyhlásíme,“ sdělil Právu Dominik Horn, člen záchrankových odborů.

Jde podle něj o varování pro zaměstnavatele a zřizovatele pražské záchranky. „I přes slíbený audit a kontroly ze strany magistrátu ředitel Zdeněk Schwarz dále činí kroky, které znepříjemňují a narušují práci záchranářů. Pokusil se dokonce v posledních dnech i změnit pracovní dobu. Obviňoval záchranáře z okrádání pacientů a nadále neřeší naše námitky a prosby. Požadujeme jeho omluvu. Dokud nezačne jednat se zaměstnanci slušně a vstřícně, stávka potrvá,“ dodal rozhodně Horn.

Už několikrát v minulosti zástupci odborů prohlásili, že jediným řešením problémů je odstoupení současného vedení záchranky. Ve čtvrtek dokonce podali na ředitele Schwarze trestní oznámení.

Schwarz nařčení odmítá. Stejně i důvody ke stávkové pohotovosti, kterou považuje za nepřiměřenou reakci na vývoj situace. „Je možné, že po těch letech už někomu ve vedení vadíme. Ale to že pan Horn straší občany Prahy nepravdivými informacemi, lze považovat za šíření poplašné zprávy. Jde o řadu nepravd, například pokud jde o fluktuaci zaměstnanců. V roce 2013 byla nejnižší za uplynulých 10 let, konkrétně v roce 2013 odešlo 30 zaměstnanců a nastoupilo 24 zaměstnanců. Nyní nám chybí šest lékařů, jak již bylo uvedeno, a to několik let. Provoz je však zajištěn,“ brání se ředitel Schwarz.

Kritika výletu pro zaměstnance

Pomyslnou třešničkou na dortu byl podle Horna čtyřdenním výlet do Monaka, kam s ředitelem odcestovali loajální zaměstnanci a přátelé. „Tuto cestu na začátku prosince při stávající personální situaci jsme vůbec nechápali. Na Jižním Městě pak při službě zbyla na 90 tisíc obyvatel pouze jedna sanitka. Druhá stála, protože do ní nebyla posádka,“ uvedl už dříve Horn.

Podle Schwarze na tom však nebylo nic špatného. „Pražská záchranná služba dlouhodobě oceňuje nejlepší zaměstnance. Tak se stalo i letos, to znamená, že 14 zaměstnanců obdrželo za odměnu od zaměstnavatele cestu po EU. Nijak to nemělo vliv na obsazení služeb a zajištění péče v Praze,“ reagoval ředitel ZZS Praha.

Dlouhodobé spory, které nepomohl vyřešit ani magistrát schůzkami a plánovaným auditem, tak vyvrcholily vyhlášením stávkové pohotovosti. Ta by však mimo organizaci neměla mít žádný negativní dopad. „V žádném případě neohrozí poskytování neodkladné přednemocniční péče, ani chod záchranky. Všichni budou pracovat, jak jsou Pražané zvyklí,“ dodal Horn.

Stáňa Seďová, Právo

Zdroj: novinky.cz

P.S. Osobně bez toho, abych se kohokoliv zastával, bych chtěl znát odpovědi na některé otázky:

1) Proč se nepočkalo na konec a výsledky auditu, který na popud odborové organizace na ZZS HMP vyslal zřizovatel?

2) Po vyjádření „V žádném případě neohrozí poskytování neodkladné přednemocniční péče, ani chod záchranky. Všichni budou pracovat, jak jsou Pražané zvyklí,“ by mne zajímalo, v čem tkví stávková pohotovost a zejména v čem by tkvěla případná stávka, jejímž předvojem je právě vyhlášení stávkové pohotovosti?

3) Po vyjádření „Akorát jsme odjeli z magistrátu, kde proběhla schůzka mezi odbory, vedením záchranky a zřizovateli, tedy radními magistrátu. Poslední možnost, jak zažehnat stávkovou pohotovost však padla", jaký požadavek obsahovala ona poslední možnost?

4) Ptám se, co bude ze strany odborů následovat, pokud ředitel neodstoupí nebo nebude odvolán, když jeho odchod je dle odborářů jediným možným řešením?

5) Ještě jedna otázka sice z trochu jiného soudku, ale ledacos dokládá a odhaluje v plné nahotě. Na tiskové konferenci oznamující vyhlášení stávkové pohotovosti jsem viděl předsedkyni celostátních zdravotnických odborů paní Žitnikovou. Tak by mne zajímalo, proč poté, co pan ministr Němeček nezajistil slibované navýšení platů zdravotníků, nestávkují zdravotní odbory proti současné vládě a proti ministru zdravotnictví, a proč už neorganizují happeningy a na náměstí před ministerstvem zdravotnictví, jak to v případě předchozích vlád předváděli při daleko malichernějších důvodech?

Sigmund

Přidáno 30. 1. 2015

Záchranáři stávkovat nemohou, hrozí proto odchodem

Komentáře k článku

Lucie Plachá Reagovat 29.01.2015

Přidám pár otázek:

1) Kolik členů Komory záchranářů je zaměstnáno u ZZS HMP?
2) Kolik z těchto lidí souhlasí s výtkami odborů (tj. kolik jich cítí příkoří od zaměstnavatele a volá po řešení)?
3) Co pro tyto lidi dělá Komora/ její krajská pražská frakce?

Lucie
Martin Spurný Reagovat 29.01.2015

Ahoj všem, Nejprve odpověď Lucko na tvoje otázky - Krajská sekce KZ nic nedělá, protože jsme profesní komora a ne odbory, tak jak Drahoš opakovaně sděluje. Toto je odborová akce, kde se jednalo a odhlasoval výše popsaný postup. Nikdo nikomu nebrání vstoupit do odborů a zde prosazovat svůj názor. K otázce proč se vyhlásila stávková pohotovost a nečekalo se na audit? Protože vedení také na nic nečeká a podniká kroky, například změna pracovní doby, která se týká většiny zaměstnanců bez projednání s odbory a neinformování o tom v dostatečném časovém předstihu, plošné označení zaměstnanců za zloděje atd.. Hezký den

Martin spurný
Lucie Plachá Reagovat 29.01.2015

Ahoj Martine,

ano, já vím, že nejsme odbory a nesuplujeme jejich činnost. Máme však "dbát o zvyšování prestiže záchranářů", "dbát na dodržování etických norem a zásad při výkonu povolání" nebo "můžeme úzce spolupracovat s odbory při prosazování stejných nebo podobných cílů" (vše volně ze Stanov KZ), no a tohle dlouhodobě skandalizované pnutí v pražské ZZS tak trochu IMHO otevírá širší prostor pro "dělat něco", než jen sbírat a citovat články z médií. Proto můj zájem.
Každopádně platí, že Vám v Praze držím palce.
L
- Sigmund Reagovat 30.01.2015
  
  Lucie,
  
  Komora není a nebyla (stejně jako třeba AZZS ČR) žádnou ze stran jednání, nemáme žádné informace, dokumenty apod. Ani se na nás nikdo oficiálně neobrátil o radu, pomoc, funkci mediátora. Proto se nemůžeme násilně vměšovat a nemůžeme dělat ani soudce nebo se ve sporu stavět na jednu ze stran. Širokou záchranářskou obec můžeme o situaci informovat jen z veřejných zpráv.
  
  Ano, ve stanovách máme, že „můžeme spolupracovat s odbory na prosazování obdobných či společných cílů“, to máš pravdu. Tento bod stanov jsme například naplňovali ve společném postupu sociálního programu pro zaměstnance všech ZZS. Má ale KZ ZZS ČR za cíl nebo má KZ ZZS ČR zájem na vyhrocené situaci na ZZS HMP? NEMÁ!!! V tomto sporu je dokonce naprosto nepodstatné, kolik lidí ze ZZS HMP je členů komory a kolik z nich se přiklání k té či oné straně nebo zaujímá neutrální postoj. S nastalou situací si musí poradit zřizovatel, který má za ZZS HMP odpovědnost ze zákona.
  
  Drahoš
Ctirad Novák Reagovat 29.01.2015

Takže stávka, která vlastně stávka není a nekonečný boj s Molochem, který nebude mít vítěze. Magistrátu je celá věc jedno, ředitel a jeho první náměstek neomezenými vládci záchranky.
olda škorňák Reagovat 30.01.2015

Drahoši, Drahoši,
má pět smysl reagovat nějak obsáhle na tvůj zasvěcený komentář pod článkem? Nemá, a víme oba i proč...že?
A vám klucí pražský, držím vám palce.
- Sigmund Reagovat 30.01.2015
  
  Oldo promiň. Je rozdíl mezi komentářem potažmo dokonce zasvěceným komentářem a mezi pěti otázkami!!! Nic jsem nekomentoval, položil jsem 5 otázek z nich Martin jednu zodpověděl. Musíte si přestat (však Ty víš kde) plést knutu s žezlem. Hojky Drahoš
  - Jiří Franz Reagovat 30.01.2015
    
    To co napsal Sigmund je srozumitelné a zcela na místě.
    Čemu bych rád porozuměl je KOMU a v ČEM vlastně držíme palce ??
    Jinak jakýsi boj s "Molochem", který nebude mít vítěze či nezájem Magistrátu ...?? To jsou pro mne příliš vznosné ale bezobsažné myšlenky. Na takové zasvěcené proklamace mám odjakživa jen dvě možné odezvy - buď mlčet a nebo mlčet.
  - olda škorňák Reagovat 30.01.2015
    
    Drahoši,
    ty v podstatě kladeš otázky, ale současně komentuješ. Na což máš samozřejmě právo, ale je potřeba si to přiznat. Tvá adresná kritika zdravotnických odborů, konkrétně osoby paní Dagmar Žitníkové už taky nepřekvapí, spíš pobaví. Zasvěcení ví, proč to tak je, kuří oko musí bolet. Dášu znám osobně, vím s jakým nasazením a proti čemu bojuje, a je potřeba říct, že pro zdravotníky udělala za své působení na svazu obrovský kus viditelné práce. Ale vrátím se k tématu. V předchozím příspěvku jsem vyjádřil podporu "vzbouřencům". Myslím, že moc dobře ví, proč to dělají a jsou si vědomi možných následků. Je dobře, že našli odvahu, nedali se zastrašit a pojmenovali věci pravými jmény.
    Navíc, knutu s železem si plete někdo zcela jiný. Proto je dobré, že se "nemlčí a nemlčí".
    - Sigmund Reagovat 30.01.2015
      
      Oldo, musím trvat na tom, že jsem se pouze 5 x zeptal :-). O kuřím oku nic nevím, asi máš opět zkreslené informace, ale to je ve vašich kruzích běžné.
      - olda škorňák Reagovat 30.01.2015
        
        Drahoši, stále se točíš dokola jak křeček v kleci :-) a ono pomyslné kuří oko? To máš sakramentsky krátkou paměť.
        
        Sigmund Reagovat 31.01.2015
        
        Oldo, jsem potěšen, že ty víš, že já se pořád točím dokola. To už bych mohl mít i závrať, ne. O kuřím oku stále nic nevím. Možná si vy myslíte, že jste nějaké kuří oko mně či někomu jinému prošlápli, ale minimálně já si ničeho takového nevšiml. Pravděpodobně žijete v nějakém klamném pocitu svých úspěchů. Pěkně jsi odběhl od tématu, že jsi nerozeznal otázku od komentáře, ale to vy umíte :-). Dojdou argumenty tak.... Ano s tímto mám zkušeností dost, ale opět se nejedná o kuří oko, abys nenabyl dojmu. Do p. Žitnikové jsem se taky nenavážel, jen jsem se zeptal, proč podpořila zrovna stávku pro cca 180 lidí a ve stejném duchu nestávkuje pro desetitisíce svých oveček, kterým nejdřív nesmyslně (nešlo ze zákona) naslibovala zvýšení platů o 5 % od listopadu 2014, pak až prozřela, tak alespoň od ledna 2015 a ejhle, tisíců zdravotníků nedostalo nic nebo méně. A odbory s transparenty a happeningy nikde!!! Už si dělá loajální pozici pro odchod do Senátu nebo PS PČR jako její předchůdci??? Tak asi tak Oline. To je másla na hlavě, co? S pozdravem Drahoš bez prošlapaného kuřího oka (já vlastně ani nikdy žádné neměl, pokud pamatuji. :-).
        
        P.S. Toto vyjádření nijak nesouvisí s děním na ZZS HMP a znovu opakuji, že bez informací držím naprosto neutrální postoj. DS
        
        olda škorňák Reagovat 31.01.2015
        
        Drahoši,
        tvůj "neutrální postoj" nikdy nemohl být více neutrální a více neangažovaný, vzhledem ke skutečnostem myslím :-)
        No k těm potravinám na hlavě...já nevím, jak ty, ale já tam mám stále vlasy.
        K odborům se vyjádřím naposledy, neb já je nezmínil jako první. Každý soudný a informovaný člověk nedá na názor jednoho "nejchytřejšího a nejzasvěcenějšího mudrlanta", ale k tématu si přečte něco více. Je mi jasné, že ty jako představitel azurových barev budeš vše kritizovat a napadat, aniž bys uznal, že se něco podařilo či změnilo k lepšímu. A to se týká i platů.
        Všem hezký zimní víkend ze zasněžených Valach :-)
Jan Pokorný Reagovat 30.01.2015

Vysvětlete mi pár nejasností
Schwarz: „Problémy neexistují, jedná se o hrstku odborářů, co jsou těsně před výpovědí a řeší si tím své osobní problémy.“ ZZS má prý zaměstnanců 450 VŠECH (včetně uklízeček, vrátných, skladníků, kterých se problémy, které řeší 168 provozních zaměstnanců (operátorek, záchranářů, lékařů) v podstatě netýká. Tak jako 168 profesních zaměstnanců je hrstka? Nahradíte tyto lidi, když podniknou stejnou akci jako Děkujeme, odcházíme? Opravdu je správné řešení ve stylu : Mlčet a mlčet (Franz) neexistujete, nezajímá (Schwarz) neumíte komunikovat a prostor tu je (Franz + Schwarz)… Stojí za to asi podotknout, že pan doktor Franz je jedním z členů vedení aspoň pokud je mi známo no a jeho minulou štaci u ZZS SČK si lze vygooglit… Takže odpověď na otázku Sigmunda proč stávková pohotovost, protože má 168 lidí z provozu pocit, že neexistují. To je docela logické i pro osobu mimo ZZS HMP, stačí se zamyslet. Ta poslední věc by mne také zajímala, ale sdílný nebyl nikdo.
No a jak si tak pročítám různé tiskoviny, kde se omílá to samé dokola tak na jedné straně na jakési interní poradě zazní z úst ředitele, že rozporuplné opatření navíc asi selektivní bylo uděláno mimo jiné z důvodu okrádání pacientů. Když se to dostane ven tak nic takového jsem do médii neřekl (Schwarz) , lépe mlčeti (Franz) Sám ředitel uvádí, že stížnosti na téma okrádání jsou v podstatě na bázi jedna paní povídala, kdyby cokoliv měli, dali by to policii, policie dle slov své mluvčí na toto téma řeší jen dotazy od novinářů, rozhodně ale nikdo nebyl souzen ani odsouzen. Přesto je očerněna jedna skupina zaměstnanců veřejně před svými kolegy a dokonce je tímto zdůvodňováno rozbíjení týmů, rozhazování po celé Praze (členové LZS mají působnost pro výkon na celou republiku, asi je taky nepošle se stejnou argumentací do Jihlavy, aby to tam dobře poznali…) bez důkazů na základě jedna paní povídala. Schwarz i Franz nerozumí pojmu šikana ze strany vedení. Já minimálně zde mu rozumím jasně, nebo si jako představujete, že šikanou znamená, že mi ředitel sní ráno svačinu?
Stávkovat nemohou krom nějaké symbolické akce je to stejné jako jinde ve zdravotnictví. Takže působí komicky, že se podivujete nad tím proč vyhlašují zbytečnou stávkou pohotovost a zároveň že se za ně staví odborový svaz? No když asi paní Žitníková vidí v jaké jsou situaci a jaké mají reálné možnosti tak za koho by se jako měla už postavit? K čemu jinému mají odbory být? aby si hřáli stejnou židli s vedením a lhali zaměstnancům jak nic nejde jak je vše v řiti a že je taková doba jako to dělalo předchozí vedení odborů (když jejich předchozí předák Kubeš je též vedoucím pracovníkem pražské ZS? – není to spíš špatný vtip?)
Četli jsme tu jak jde o volby, jak je prostor pro řešení a zároveň se ukazuje, že jde o naprosto stejný problém jako pražská ZS řešila v roce 2004/2005 (opět stačí google).
Ano někteří by si asi zbožně přáli, aby byl klid, ticho a mohlo se pokračovat v tom co těch 10 let mezi tím v tom typickém normalizačním: Mysli si co chceš, drž hubu a krok jinak končíš. A jen taková malá úvaha jestli je těch 168 z 450 všech zaměstnanců samý lempl, zloděj co si tím řeší, že neumí pracovat tak bych opravdu rád viděl ten geniální zbytek, který stojí za skvělými výsledky. Rozhodně se ale do gaussovy křivky při 168 extrému na jedné straně nevejdete…. Takže něco shnilého v té Praze bude a je jen dobře, že se nemlčí a nelmčí, protože o kvalitu práce o tu půjde dnes asi jen těm záchranářům….
Karel Nykodým Reagovat 30.01.2015

Dobrý den, jako člen ZZS HMP bych nechtěl tyto interní problémy řešit na veřejnosti, přesto si nedovolím reakci na Dr. Franze, neboť jsem rozčarovánm co zde předvádí již nějaký čas.
Dr. Franz je lékař, který již delší dobu má objímat stromy s Milošem na Vysočině. Když pominu jeho profesní úpadek při každodenní praxi, tak se nestačím divit, že místo obnovovábní znalostí a studia novinek v PNP se raději "pchá" do řiti vedení, aby ho případná změna ředitele nestála místo...Není také žádnou novinkou, že se dotyčný rád poslouchá, a proto veškeré jeho příspěvky zní jako od blázna, který se snaží působit vzdělaně, bohužel realitou je duševní porucha. Pane Franzi, prosím, ušetřete nás, nebo alespoň mne, vašich trapných výlevů. Děkuji.
- Jiří Franz Reagovat 01.02.2015
  
  Děkuji vám pane za otevřená tvrdá slova. Konečně to prasklo. Jistě víte, co píšete. Nemáte mně rád – a nebudete sám. Nemám z toho žádnou radost, ale chápu to a jsem schopen to přijmout. Bylo by strašný, kdyby se každému líbilo jaký jsem, co říkám či píšu.
  Jinak psychiatra mám v rodině, určitě mi pomůže.
Lucie Plachá Reagovat 31.01.2015

Milý Drahoši,

děkuji za odpověď, příště na mě nicméně nepokřikuj (forma). Moje otázky nepredikovaly přesvědčení ani domněnku, že by Komora měla pražský konflikt řešit a vyřešit. Obracela jsem se na krajskou sekci se zájmem, zda je v záležitostech, které sužují tamní záchranáře, jakkoli aktivní, či zda to má v plánu - zkrátka proto, že jsme profesní organizace a kolegové od fochu mají právě teď nepřehlédnutelné problémy v zaměstnání, se zaměstnavatelem. Zajímalo mě cokoli - jestli se vede diskuse, jestli se formuje "názorový průsečík" s postoji odborů či naopak a jestli svůj názor pražští komorníci oficiálně vyjádří.
Nemohu si ale stěžovat, odpovědi jsem dostala.

Závěrem si nemohu odpustit jednu drobnost: názorová neutralita se ve Tvém příspěvku udržet nedaří, je mi líto. I nezasvěcený by bryskně rozhodl, kam se kloníš. Zde je samozřejmě poťouchlý smajlík.

Lucie
- Drahomír Sigmund Reagovat 31.01.2015
  
  Drahá Lucie,
  
  fakt je mi jedno, co si kdo myslí, protože to nemohu ovlivnit. Já za sebe na 1000% vím, že ve sporu ZZS HMP nejsem na žádné ze stran. Dokonce ani vůbec nepotřebuji na některé ze stran být. Jen mi je to nepříjemné, jako asi spoustě lidí ze záchranek, že se to takto ventilujeme navenek. PR máme proti jiným složkám IZS nicotné a když už něco, tak negativa.
  
  Dominik, který je z dostupných informací zástupcem jedné ze stran, je v komoře od prvopočátku, byl také ve vedení komory a na komoru se s žádnou žádostí neobrátil. Vybral si k řešení problémů na ZZS HMP v tomto případě dle mého názoru správně odbory, protože věci, na které si ztěžují, nemají charakter profesního útlaku a nespokojenosti, ale stěžují si na chování ředitele, potažmo celého vedení, na reorganizace posádek a práce, změny pracovní doby, neproplácení přestávek, špatného vybavení odpočinkových místností, pracovních cest do zahraničí apod. To jsou skutečně témata pro odbory a znovu opakuji, že s tím nemám problém. Zopakuji proto, že v případě ZZS HMP jsem naprosto mimo dění a naprosto neutrální. Také zopakuji, že jediný, kdo to nakonec bude muset vyřešit, je zřizovatel.
  
  Nelze míchat dohromady můj názor (který ovšem opravdu znám zase jen já sám) na odborovou organizaci jako takovou a na problémy řešící na ZZS HMP. I kdybych připustil, že můj názor na současné odbory v ČR není dobrý, neznamená to v žádném případě, že se v problémech ZZS HMP kvůli tomu stavím automaticky na stranu zaměstnavatele. To je zjednodušené vidění a stejná chyba, jako přiklonit se na stranu zaměstnanců jen proto, že tam jakousi „revoltu“ vedou odboráři, jak to učinil Olda. Možná to udělal proto, že má dostatek zaručených informací a v tom případě by to nebylo nic proti ničemu.
  
  Pěkný den do Prahy
  
  Drahoš¨
  
  P.S. Nebyl to pokřik, na dámu se nekřičí, byl to důraz.
David Machálek Reagovat 02.02.2015

Milí kolegové a přátelé,
mám li se vrátit k meritu věci a to otázce Lucky, zda li KZ může dělat v pražské kauze něco více, než jen monitorovat a publikovat vyjádření jednotlivých stran, tak sám za sebe zcela úpřimně říkám, že nevím. A nevím proto, že situace je i při maximální snaze o pochopení problémů a analýze argumentů obou znesvářených stran natolik nepřehledná, že jen k utvoření jednoznačného názoru (který je ale pro vyjádření nějaké podpory nezbytný) prostě nemám "odvahu".
Takže vás prosím: máte li nějaký návrh, jak přispět k racionálnímu vyřešení krize na ZZS HMP, zkuste to do diskuze napsat. A myslím si, že pokud budou návrhy realizovatelné a prezident KZ, nebo vedení bude vyzváno,aby se k návrhu nějak vyjádřilo/postavilo, určitě tak učiní.
Pro mě mezi takové návrhy patří např. nabídka na funkci mediátora, který by mohl "moderovat" jednání mezi vedením,zřizovatelem (?) a odbory/zaměstnanci. Ale i pro tento návrh je potřeba, aby s tím všechny dotčené strany souhlasili a byli ochotné si navzájem alespoň naslouchat, cože je momentálně asi největší problém-podle mně.
Ale sám jsem zvědav na další/jiné návrhy, kterými by KZ mohla přispět.
David

Hlavní sponzor

Naši sponzoři