Komora záchranářů zdravotnických záchranných služeb České republiky

Text z externího zdroje:

Před soud míří dispečerka z plzeňské záchranky za to, že neposlala sanitku k ženě, která si stěžovala na bolesti zad a nevolnost. I když se nakonec ukázalo, že příčinou zdravotní potíží nebylo žádné závažné a život ohrožující onemocnění, podle státního zástupce Štefana Oravce nemohla operátorka v danou chvíli tuto možnost vyloučit.

Svůj názor na postup operátorky ZOS můžete vyjádřit hlasováním v anketě na našem webu.

Záchranářce hrozí za přečin neposkytnutí pomoci až tříletý trest vězení a zákaz činnosti.

Starší žena volala na tísňovou linku loni v květnu v půl čtvrté ráno. „Stěžovala si na velmi silné bolesti v zádech, s tím, že jí nepomohly obstřiky ani léky na tišení bolesti. Dále uvedla, že jí je na zvracení a že je doma sama. Obviněná jí sdělila, že má zavolat syna, aby ji odvezl na pohotovost,“ stojí v obžalobě.

Následně na dispečink volala dcera poškozené a žádala o vyslání sanitky s tím, že maminka má srdeční problémy. „Operátorka se znovu spojila s poškozenou, která jí opětovně sdělila, že má strašné bolesti zad a je jí špatně od žaludku. Ještě doplnila, že trpí na vysoký tlak, který jí vždycky vyskočí. Na to jí obžalovaná sdělila, že týden trvajíc bolesti zad nemůže řešit záchranka, a ať tedy zavolá dceři, aby ji odvezla na pohotovost,“ popisuje státní zástupce další sled událostí.

Do třetice pak vytočil linku 155 soused ženy. Sdělil, že je u pacientky, která se nemůže hnout, je v předklonu jako v křeči a bolesti jí vystřelují až do břicha. „Operátorka mu sdělila, ať pacientka počká na dceru a nechá se odvést na pohotovost,“ konstatoval žalobce.

Ten vidí pochybení v tom, že operátorka řádně nevyhodnotila tísňová volaní a pacientce neposkytla přednemocniční neodkladnou péči. „Přes opakovaně podanou informaci o velké intenzitě bolesti a neschopnosti pohybu si nezjistila žádné další údaje o případných potížích a rizicích pacientky, kvůli čemuž nemohla s přiměřenou pravděpodobností vyloučit, že příčinou bolesti a nevolnosti není doposud nerozpoznané závažné onemocnění,“ zdůvodnil státní zástupce.

Podle závěru soudního znalce z urgentní medicíny nebyl postup dispečerky na náležité odborné úrovni. „Nerespektovala silnou bolest, kterou pacientka trpěla, jako indikaci k zásahu zdravotnické záchranné služby a autoritativně rozhodla o řešení, které bylo za daných okolností odborně nesprávné,“ konstatoval znalec.

Obžalovaná operátorka už na dispečinku nepracuje a byla přeložena na jiné místo v rámci záchranné služby. V průběhu vyšetřování odmítla vypovídat.

Jak dopadla žena, která záchranku volala, není z obžaloby jasné.

Podle zákona o záchranné službě je dispečerka povinna vyslat posádku v případě, že je pacient bezprostředně ohrožen na životě, má zničující bolesti či je v psychiatrickém stavu, kdy může ohrozit sebe nebo své okolí. Jak ale ukazuje praxe, záchranku si lidé volají často ke zdravotním potížím, které nakonec nevyžadují ani urgentní převoz do nemocnice.

„Ročně máme desítky takových případů,“ uvedla mluvčí plzeňské krajské záchranky Maria Svobodová. Upozornila na to, že hlavním posláním záchranné služby je co nejrychlejší poskytnutí pomoci člověku, který je bezprostředně ohrožen na životě. Podle komory záchranářů funguje zdravotnická záchranná služba v některých případech jako služba, která supluje jiné složky nejen primární zdravotní, ale i sociální péče.

Zdroj: novinky.cz